Jak już informowaliśmy, do SM złożono w sumie 4 wnioski o rozszerzenie porządku obrad najbliższego Walnego Zgromadzenia Członków. Trzy z nich dotyczą odwołania z funkcji członków RN.
9 czerwca 2010 21:04Jeden z nich złożyli Elżbieta Kuczkowska – Stormann oraz Damian Pilacki (8 członków), dwa pozostałe inni spółdzielcy (dotyczą 5 innych członków RN). Jak nas poinformował jeden z członków Rady Nadzorczej, na dzisiejszym (9.06.) posiedzeniu uzgodniono, że te wnioski nie zostaną umieszczone w porządku obrad Walnego. Nie było w tej sprawie głosowania, ale do takiej konkluzji doszła w dyskusji większość członków RN wspierana opinią radcy prawnego. Decydującym powodem miałoby być niespełnienie przez autorów wniosków wymogów formalnych. Poprosiliśmy przewodniczącego RN Henryka Mollina o uzasadnienie tej decyzji. „Nie jest prawdą, że nie zgodziliśmy się na rozszerzenie porządku obrad. My tylko omówiliśmy te wnioski. Decyzja, co do ich losów, jest w kompetencji Zarządu SM. Przegłosowaliśmy natomiast uchwałę, że wynagrodzenia prezesa nie może przekroczyć 200% średniej krajowej pensji w poprzednim roku ogłoszonej w komunikacie GUS-u.” – powiedział Henryk Mollin.
Z prezesem Wiesławem Szczęsnym na razie nie udało nam się skontaktować, gdyż jego telefon komórkowy jest najprawdopodobniej wyłączony. Postaramy się jak najszybciej uzyskać jego stanowisko w tej sprawie.
Aktualizacja: (9.06.)
Komentarz prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej Wiesława Szczęsnego do wydarzeń z dzisiejszego posiedzenia Rady Nadzorczej.
Jak wyglądała dyskusja wokół złożonych wniosków o odwołania niektórych członków RN?
Na temat tych wniosków dyskusja była bardzo konstruktywna. Zostało przedstawione stanowisko radcy prawnego Rady Nadzorczej. Uważam, że było bardzo merytoryczne, zasadne i poprawne. Stwierdzono w nim, że w przypadku niekorzystnego rozstrzygnięcia tych wniosków, mogłoby dojść do paraliżu organów Spółdzielni. Gdyby została odwołana większość składu Rady, to właściwie tego organu nie ma. Wtedy taka niepełna Rada nie mogłaby wybrać np. nowego Zarządu. Ale to jest moje zdanie.
W ubiegłym roku na poprzednim Walnym przeprowadzono, i odwołanie prawie wszystkich członków RN, i następnie wybrano nowych. Dlaczego nie można zrobić tego w br.?
Teraz mamy dwa spierające się obozy, o przeciwstawnych poglądach. Efekt takich rozgrywek może być zgoła przypadkowy.
Jakie kroki planuje pan teraz zrobić?
- Decyzja Zarządu SM jest podejmowana kolegialnie. Być może już jutro zbierze się on na posiedzeniu. Grunt do tej decyzji mamy już przygotowany, gdyż jest opinia RN. Myślę, że nie będziemy przeciwko niej występowali.
Aktualizacja:
Zapowiadane posiedzenie Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej miało miejsce w dniu wczorajszym (10.06.). Byli na nim obecni wszyscy jego członkowie. Zajęto się na nim m.in. złożonymi wnioskami o umieszczenie w porządku obrad głosowań nad odwołaniem z funkcji niektórych członków Rady Nadzorczej. Decyzja Zarządu nie różniła się od opinii RN i jednomyślnie zdecydowano o nie włączeniu ich do obrad Walnego Zgromadzenia. Jak poinformował nas prezes Wiesław Szczęsny, jeden z członków Zarządu głosował "za", ale zastrzegł przy tym, że robi to tylko dlatego, aby uniknąć paraliżu finansowego Spółdzielni. "Inny ważnym przyczynkiem naszej decyzji było wola niedopuszczenia do paraliżu organizacyjnego. W ostatnim dniu czerwca kończy się umowa o pracę wiceprezes Agaty Zachwiei oraz oddelegowanie z RN do Zarządu Mirosława Frymarka oraz moje. Po ewentualnym odwołaniu członków RN nie miałby kto powołać nowego Zarządu, nie byłoby też samego Zarządu.” – dodał Wiesław Szczęsny.
(je)
CHOJNICE.COM
© Copyright Chojnice.com 2016. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykonanie: Portale internetowe
w dlon i rozpedzic to dziadostwo.?
Na Walnym Zgromadzeniu powinny stanac 2 wnioski:1) o odwolaniu dotychczasowego zarzadu ,2) o powolanie nowego zarzadu.Wtedy nie bedzie bezkrolewia ,a do nowych wyborow moga stanac dotychczasowi czlonkowie zarzadu.Czyz to nie jest demokratyczne wyjscie,a obecne tlumaczenie zarzadu ze nie mozna postawic wniosku na Walnym to o kant (_;_) rozbic.
Mężczyźni bez honoru i godności... Nawet wycofać się nie umieją z podniesionym czołem... Wstydźcie się panowie... Przykro, że tyle czasu byliście naszymi przedstawicielami. Nie jesteście tego warci....
Apeluję do członków Rady Nadzorczej,aby poddali się weryfikacji i ocenie poprzez Walne Zgromadzenie.Czyżby bali się oni tej oceny? Z tego wypływa wniosek,że mają coś do ukrycia.
Decyzja Zarządu i Rady Nadzorczej jest dowodem na to,że bardzo obawiają się oceny swojej pracy,a to jest prawem Walnego Zgromadzenia.To WZ poprzez głosowanie powinno wyrazić swoją wolę.Porządek obrad powinien zawierać punkt o odwołaniu członków RN i punkt/w razie odwołania niektórych członków/ o wybory uzupełniające do RN.Tym sposobem to Walne Zgromadzenie wyrazi swoją wolę/a tak stanowi prawo/,a praca jej organów prawnych nie zostanie zakłócona.To jest honorowe wyjście z tej sytuacji.To co zadecydował Zarząd pod naciskiem Rady Nadzorczej jest tchórzostwem i kolejny już raz łamaniem prawa!
Marionetka, marionetka i jeszcze raz marionetka w rękach Rady.
najlepszym rozwiązaniem będzie oddzielić Chojnice od Czerska.
Ciężko będzie się ich pozbyć. LACZKI NIE BOJĄ SIĘ TACZKI
tak czytam te wszystkie wypowiedzi i każdy kto tu pisze sądzi, że wie już wszystko najlepiej. Poczekajcie niech ten zarząd zbierze jeszcze inne opinie prawne, może będą odmienne z pełnym uzasadnieniem. Bo niby dlaczego to trzeba wszystko rozwalić? Gdzie zabiorą swoje mieszkania ci z wyższych kondygnacji, bo do takiej anarchii dojdzie. Zastanówcie się nad tym problemem, czy stać was na takie wyrzeczenie. Nie lepiej abyście się zjednoczyli tak jak rok wcześniej i wyciągnęli wnioski z tej lekcji?
Ten zarząd opiera się tylko na opiniach rady, niezależnie czy są one zgodne ze statutem, czy nie. Przez rok czasu bardzo dużo się wydarzyło i zbyt wiele wylano żalu i goryczy. Pewnych rzeczy po prostu nie da się już cofnąć.
zaczęli się jednoczyć i dlatego złożyli wniosek, widać wyciągnęli lekcje z działań rady
Mollin i koledzy zabierać swoje zabawki i wypad z piaskownicy.
Do kogo w spółdzielni mieszkaniowej można się zgłaszać w sprawie odbioru starych szaf? Mam taką jedną w garażu i chętnie bym się jej pozbył. Może p.Rogalski z komisji rewizyjnej by na nią reflektował?
Na stronie internetowej Gazety Pomorskiej pojawił się artykuł o śledztwie komisji rewizyjnej w sprawie meblościanki za 12 groszy. http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100610/INNEMIASTA04/844412687
Czy ktoś rozumie ten bełkot? Zarząd ma być wybrany na dniach, skąd więc takie uzasadnienie Szczęsnego? Czy ten chłop najpierw coś powie, a potem pomyśli?
to oburzające, brak słów...
§76 ust.8 statutu SM "Zarząd jest zobowiązany do przygotowania pod względem formalnym i przedłożenia pod głosowanie na każdej części Walnego Zgromadzenia projektów uchwał i poprawek zgłoszonych przez członków Spółdzielni." Wnioski Pilackiego i Kuczkowskiej zawierały projekty uchwał, pozostałe wnioski już nie. Gdzie tu braki formalne Panie Prezesie?
Wniosek p. Pilackiego i p.Kuczkowskiej spełnia wszystkie wymogi prawne i bez zbędnej dyskusji powinien być ujęty w porządku obrad.Dwa kolejne wnioski wpłynęły póżniej i nie spełniają wymogów formalnych/nie zawierają treści uchwały/i zgodnie z wymogami Statutu SM powinny być odrzucone.Tak się nie stało.Być może zrobiono to specjalnie,aby mieć "jakąkolwiek" wymówkę do ewidentnego łamania prawa.
Ciekawe, czy zgadniecie, który z tej trójki na zdjęciu połknął arbuza w całości?
komentarz usunięty przez moderatora
9 czerwca skończyła się demokracja w Spółdzielni a rozpoczęła się dyktatura
Czy tak w ogóle można? Pod wnioskami podpisało się kilkadziesiąt osób i teraz Rada wydaje opinię, że wnioski te powinny być odrzucone.
Mollin - Nie jest prawdą, że nie zgodziliśmy się na rozszerzenie porządku obrad. Szczęsny - Decyzja Zarządu SM jest podejmowana kolegialnie. Być może już jutro zbierze się on na posiedzeniu. Grunt do tej decyzji mamy już przygotowany, gdyż jest opinia RN. Myślę, że nie będziemy przeciwko niej występowali. Skoro Mollin twierdzi, że Rada nie jest przeciwna rozszerzeniu porządku obrad o złożone wnioski, to Szczęsny potwierdza, że opinia Rady będzie stanowiła grunt do podjęcia decyzji przez Zarząd. Robi się coraz ciekawiej :)
"Na temat tych wniosków dyskusja była bardzo konstruktywna.Zostało przedstawione stanowisko radcy prawnego Rady Nadzorczej." - no ładnie, to Rada Nadzorcza ma swojego radcę prawnego. Czyżby drugi radca prawny obsługujący zarząd był niewiarygodny? Ciekawe, ile wynoszą wydatki na radę nadzorczą po doliczeniu do niej kosztów radcy prawnego?
Zadam pytanie zawczasu: jeśli Walne Zgromadzenie zostanie uznane za nieważne, to kto poniesie koszty związane z jego zwołaniem? Czy Pan Prezes może się do tego zobowiązać?
"Grunt do tej decyzji mamy już przygotowany, gdyż jest opinia RN." - jaka ta smycz jest krótka. Prezes drepta jak piesek na smyczy Rady. Zero samodzielności. Po prostu figurant i statysta, a nie prezes. Jak każą skoczyc w ogień, to też skoczy?
Jak myślicie, jak długo będziecie jeszcze robić spółdzielcom wodę z mózgu?
panie prezesie co pan opowiada. Rada ogłosiła konkurs na zarząd, przewodniczący jest "spokojny" co do wyboru. O jakim paraliżu mowa, nie bardzo rozumiem.
postępują nie tylko niezgodnie ze statutem, ale i z ustawą
Przyznajcie się, przyspawali was do tych stołków.
Co ten Szczęsny bredzi? Przecież do Walnych ma być wybrany prezes, więc jakie nowe wybory czekają spółdzielnię po Walnych?
Alternatywy 4
To zamach na demokrację! Kim wy jesteście, żeby stawiać się ponad prawem?!
Statut dla nas spółdzielców jest najważniejszym aktem prawnym. Najważniejszym, bo to my go tworzyliśmy. Jakim więc prawem jest łamany?
Kocham spółdzielnię, aktywni ludzie, pełni pomysłów a wy ich poskramiacie?
No i tak w ciągu roku wprowadzono dyktaturę w spółdzielni.
Co z tymi wnioskami było nie tak? Za mało podpisów? Przekroczony termin do ich złożenia? A może brak projektów uchwał? Panie Molin i Szczęsny odpowiadać mi tu!
Niektórzy z tej Rady powinni sie leczyć na pięty, bo na głowę to juz za późno.
Jaki sympatyczny pan pierwszy z lewej.
To nie jet za duża pensja, to tylko niecale 8 000 zl
Dla Szczęsnego i jego dokonań to o wiele za duża.
srednia wynosi 3900
jakie 8, chyba 6.000 zł
Wnioski złożone zgodnie z prawem, w przypisanym terminie i decyzja jest na NIE. Czy mi się wydaje, czy to początek końca tej Rady?
Ludzie którzy zebrali sie Radzie Nadzorczej dla destrukcji (Pani EK-S) oraz nieudacznicy niech nie rozwalają tego co można jeszcze zrobić
Dołączam się, żadnej taryfy ulgowej dla nieudaczników z Rady Nadzorczej, którzy łamią statut. Czas was odwołać. Tak, jak poprzednik stawiam na drewniane kółka zamiast gumowych.
Na Ciebie i pozostałych czekają już taczki i nie będzie żadnej taryfy ulgowej, zamiast gumowego kółka będzie drewniane, żeby lepiej wytrzęsło.