RM Chojnic uznała obydwie skargi na burmistrza za bezzasadne

Jak podawaliśmy w relacjach z posiedzeń Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, zajmowała się ona niedawno skargami na burmistrza Arseniusza Finstera złożonymi przez Mirosławę Dalecką i Michała Gruchałę. Także RM Chojnic uznała je za bezzasadne.

28 sierpnia 2024  13:02

Skargi na burmistrza złożone przez radną powiatową Mirosławę Dalecką oraz Michała Gruchałę po rozpatrzeniu przez Komisję Skarg i Petycji oraz RM Chojnic zostały uznane za bezzasadne.   |  fot. ilustrac./red

Debata nad skargą radnej powiatowej Mirosławy Daleckiej trwała, nie licząc dyskusji nad porządkiem obrad III sesji RM, 38 minut. Nie wziął w niej udziału burmistrz Arseniusz Finster. Na jej wstępie bezskutecznie Kamil Kaczmarek wnioskował o odesłanie projektu uchwały do Komisji Skarg, gdyż wg niego ta Komisja podejmując stanowisko nie miała kompletu dokumentów potrzebnych do jego wydania. Chodziło o kopię pisma burmistrza Arseniusza Finstera do radnych powiatowych ws. radnej Mirosławy Daleckiej, odczytanej przez przewodniczącego Rady Powiatu.

Jak zauważyliśmy podczas naszej obecności na posiedzeniu komisji, jej członkowie dysponowali m.in. kopią listu do radnej odczytanego przez burmistrza w nagraniu video na swoim profilu na FB. Zdzisław Januszewski w debacie zadał pytanie przewodniczącej Komisji Iwonie Skockiej, czy wystąpiła do Starostwa czy Rady Powiatu o kopię wspomnianego pisma burmistrza. Taką odpowiedź uzyskał od radnej: - Komisja zapoznała się z pisemną opinią radcy prawnego UM Roberta Wajlonisa oraz pisemnymi wyjaśnieniami burmistrza Arseniusza Finstera. Na tym bazowała Komisja w swej pracy. I na tej podstawie uznała skargę za bezzasadną.

Całość dyskusji jest od tego miejsca zapisu retransmisji z obrad na YouTube. W głosowaniu RM większością głosów podjęła uchwałę o uznaniu skargi za bezzasadną. „Za” głosowało 10 radnych (M.Bonna, R.Dąbrowska, K.Jaruszewski, R.Kołak, B.Kuffel, A.Lewińska, A.Plata, M.Polasik, I.Skocka, M.Szank); przeciw 7 radnych (Z.Januszewski, K.Kaczmarek, M.Kamińska, M.Osowicka, K.Pestka, P.Tobolski, M.Wróblewski). Wstrzymał się od głosu Marcin Gruchała.

Identyczny wynik głosowania oraz imienny skład w poszczególnych kategoriach był przy uchwale dotyczącej skargi Michała Gruchały. Jako pierwsza głos w debacie (trwała ok. 20 minut) zabrała Marzenna Osowicka. Wg niej przygotowana na posiedzenie Komisji Skarg opinia prawna przygotowana przez Sekretarza Miasta Roberta Wajlonisa jest błędna, gdyż skarga nie dotyczyła bezczynności organu ani dostępu do informacji publicznej, ale zapytania, jakie ma prawo zadać do UM w trybie Kodeksu Postępowania Administracyjnego każdy obywatel. Przytoczyła także opinię organizacji strażniczej pn. Watchdog nt. prowadzenia przez włodarzy gmin swych profili na FB. Wg tej organizacji profil Arseniusza Finstera spełnia parametry dla profilu publicznego.

Polemizował z tymi tezami burmistrz Arseniusz Finster: - Chciałbym oświadczyć, że jest to mój profil prywatny. Nigdy nie wykorzystywałem żadnych zasobów. Żaden pracownik administracji w ratuszu nie bierze udziału w prowadzeniu tego profilu. Obserwuje go ponad 7600 osób. Poza tym chciałbym zauważyć w kontekście skargi, że oficjalne pytania do burmistrza nie zadaje się poprzez Facebook, a inną drogą – stwierdził burmistrz Arseniusz Finster.

Całość dyskusji nad ww. uchwałą jest od tego miejsca zapisu retransmisji z obrad na YouTube.

(je)