Podgrzewana murawa konieczna nawet w I lidze

Jeśli miasto nie zbuduje na stadionie Chojniczanki podgrzewanej murawy, to klub w przypadku awansu nie dostanie licencji na grę w Ekstraklasie, a za rok nie będzie mógł ubiegać się o licencję nawet w I lidze!

24 kwietnia 2018  09:27

Podziel się:  

Poinformował o tym w specjalnym liście do burmistrza Chojnic prezes Polskiego Związku Piłki Nożnej Zbigniew Boniek. Prezes na wstępie pogratulował miejsca, w którym obecnie znajduje się chojnicki klub oraz pogratulował wszelkich zmian, które udało się na stadionie do tej pory wykonać – jak podkreślił prezes, dzięki bardzo dobrej współpracy klubu z samorządem.

Walka o Lotto Ekstraklasę została w Warszawie zauważona, ale prezes Boniek jasno dał do zrozumienia, że koniec z taryfą ulgową i kluby chcące grać w Ekstraklasie muszą zabrać się za niezbędne inwestycje. W przeciwnym przypadku nie spełniają określonych przez PZPN kryteriów i nie otrzymają licencji, a związek nie będzie już wyrażał zgody na tymczasową grę na innych obiektach zastępczych, jak np. w przypadku Sandecji, która rozgrywa mecze w Niecieczy. 

Oprócz podgrzewanej murawy Chojniczanka musi też na Ekstraklasę mieć dodatkowy budynek dla mediów (głównie ze względu na realizatorów transmisji telewizyjnych) oraz większą liczbę miejsc dla kibiców (musi być 4500), ale w przypadku tego ostatniego punktu, można się „czasowo” dogadać. Prezes Zbigniew Boniek poinformował, że w ciągu kilku najbliższych tygodni zostaną przedstawione również nowe zaostrzone wymogi licencyjne na grę w I lidze i od sezonu 2019/2020 w I lidze będą mogły grać tylko kluby mające podgrzewaną murawę.

Już poczynione nakłady finansowe na zmiany infrastrukturalne oraz wizja włożenia kolejnych milionów w stadion nie podoba się radnym opozycji. Marzenna Osowicka na poniedziałkowej sesji argumentowała, że miasto ma ważniejsze wydatki, niż spełnianie przyjemności działaczy Chojniczanki i kibiców. – Okazuje się, że I liga w małym mieście, to dla samorządu studnia bez dna, która wchłania budżetowe pieniądze - mówiła radna.

Burmistrz Arseniusz Finster odrzucał te argumenty zauważając, że miasto inwestuje w stadion, czyli w infrastrukturę, a to jest właśnie zadanie własne samorządu. – Na stypendia dla zawodników przekazujemy ok. 600 tys. zł rocznie, są to środki porównywalne do innych miast – mówi burmistrz Arseniusz Finster, który podkreślał zaangażowanie samych działaczy i sponsorów w utrzymywanie klubu.

Chojniczanki bronili też Marek Szank, podkreślając właśnie duże zaangażowanie działaczy (również finansowe członków zarządu) w odbudowę klubu po niepowodzeniach na początku lat 2000 oraz Andrzej Gąsiorowski, który mówił o sporej grupie dzieci i młodzieży trenujących w klubie oraz korzyściach marketingowych miasta, jakie daje Chojniczanka. – Przez pryzmat klubu mówi się w całej Polsce o Chojnicach – mówił Gąsiorowski.

Wczoraj radni zdecydowali o przekazaniu 1 mln zł na inwestycje na stadionie, a wkrótce będą musieli postawić kropkę nad „i”, czyli bez patrzenia na miejsce Chojniczanki w tabeli będą musieli zainwestować w podgrzewaną murawę – jeśli klub ma występować przynajmniej na poziomie I ligi. Dyskusja ta zbiegła się też z informacją komisji rewizyjnej, która w ostatnim czasie zajęła się wykazem kosztów generowanych na obiektach sportowych zarządzanych referat kultury i sportu.

Komisja stwierdziła, iż w roku 2017 wydatki eksploatacyjne na zarządzanie obiektami sportowymi wyniosły 1,3 mln zł, z czego połowa tej kwoty to amortyzacja, a 230 tys. zł pochłonęły wydatki osobowe. Roczny koszt utrzymania stadionu Chojniczanki wyniósł 800 tys. zł, stadionu Modrak 160 tys. zł, Kolejarza 120 tys. zł, a obu orlików (Lichnowska i Jedności) – 235 tys. zł.

Głównym kosztem na obiektach była energia elektryczna - ok.   60 tys. zł plus dodatkowo 25 tys. zł oświetlenie stadionu Chojniczanki na mecze I ligi (koszt oleju napędowego do silników agregatów prądotwórczych – 15 tys. zł i konserwacja układu – 10 tys. zł). Naprawy na stadionach wyniosły 50 tys. zł, woda i kanalizacja 21 tys. zł, zagospodarowanie boiska 20 tys. zł. - W zeszłym roku jedynym zadaniem inwestycyjnym był zakup kosiarki traktorka Johnn Deree wraz ze zbiornikiem do trawy za 38,5 tys. zł – czytamy w protokole komisji rewizyjnej. Obiekty przyniosły też przychód z tytułu najmu – 47 tys. zł.

- Komisja uważa, iż w kosztach eksploatacji mieszczą się niezbędne wydatki dotyczące podstawowych wymogów spełniających warunek użytkowania obiektów, co świadczy o właściwym nadzorze nad obiektami, a środki finansowe przeznaczone na działalność eksploatacyjną obiektów sportowych wydatkowano rozważnie i celowo, stosownie do potrzeb – czytamy w protokole.

(olo), fot. 5aMedia.pl