„Piwny” protest rozpatrzony

Przed tygodniem w tekście „Ogródki piwne wybrane” poinformowaliśmy o wynikach przetargu na wyłonienie trzech dzierżawców, którzy prowadziliby przez trzy sezony letnie bary pod parasolami.

26 kwietnia 2010  19:56

Jeden z letnich ogródków w poprzednim sezonie.   |  fot. m.n.

Przedstawione przez nas wątpliwości, co do rozstrzygnięcia dla miejsca nr 1 podzielił pokonany przedsiębiorca, który złożył następnego dnia protest. Został on już zaopiniowany przez burmistrza i rozpatrzony przez komisję przetargową w składzie: Jan Zieliński, Jacek Marczewski, Grażyna Nowajczyk, Jarosław Rekowski, Andrzej Ciemiński i Magdalena Rogińska.

Z poprzednią decyzją nie zgodził się EUROPUB z ul. Krótkiej 6. Jako uzasadnienie podał, że dopuszczono do przetargu ofertę osoby prowadzącą działalność gospodarczą poza obszarem wyznaczonym w ogłoszeniu o przetargu. Burmistrz stwierdził, że „skarga Elżbiety Moś zasługuje na uwzględnienie i wskazał, że komisja powinna dokonać ponownego wyboru oferty na miejsce nr 1.”

Komisja przetargowa zebrała się kolejny raz w dniu 21.04. W protokole z jej posiedzenia znalazł się taki zapis: „(…)Po ponownej analizie ofert Komisja podzieliła pogląd Burmistrza. We wcześniejszym postępowaniu przeoczono fakt, że oferent prowadzi działalność na terenie nieruchomości pod adresem ul. Młyńska 28, który usytuowany jest na odcinku ul. Młyńskiej położonym poza obszarem wyznaczonym w ogłoszeniu przetargowym.” W toku dalszych prac komisja zdecydowała przyznać miejsce nr 1 „protestantowi”. Miasto będzie otrzymywało za nie czynsz w wysokości 4800 zł miesięcznie.

Widać wyraźnie, po stopniu zainteresowania lokalnych mediów, braku informacji o nim na dzisiejszej sesji RM i zapytań ze strony radnych, jak i nieumieszczeniu do dziś (26.04.) informacji o proteście i wyniku ostatecznym tego przetargu na stronie www UM, że na temat „ogródki piwne 2010-2013” rozciągnięta została zasłona milczenia.

(je)