Namawiam do zgody, nie do rewolucji

Po ubiegłotygodniowej wypowiedzi Jerzego Meggera działacza Polskiego Związku Działkowców na konferencji prasowej u burmistrza Chojnic, zarówno nasi internauci jak i redakcja miała poczucie niedosytu co do przekazanych przez p. Jerzego informacji.

28 kwietnia 2016  16:50

Podziel się:  

Postanowiliśmy porozmawiać o problemach, które wskazał w swojej wypowiedzi

Jaki był powód pańskiej obecności na konferencji prasowej?

- Niedawno we wszystkich ogrodach działkowych zrzeszonych w PZD odbyły się roczne walne zebrania sprawozdawcze, była więc okazja by je podsumować. Natomiast rok temu odbyły się wybory m.in. w POD Kolejarz, w którym działa pan Brunka i tam sytuacja nie jest jeszcze uregulowana.

- Jaka jest istota sporu pomiędzy panami?

- Rok temu działkowcy z „Kolejarza” de facto nie dali panu Mariuszowi mandatu czyli wystarczającej ilości głosów do tego, by mógł on wejść do zarządu. A jednak mimo tego, że ludzie go nie wybrali, wszedł bocznymi drzwiami. Statut PZD przewiduje, że do składu zarządu można „dokoptować” brakującą osobę. Tym bardziej, że jedna osoba zrezygnowała z funkcji.

- Ale pominięto ważne procedury: skoro nie było wówczas jeszcze prezesa zarządu, przewodniczący zebrania wyborczego powinien takie posiedzenie zwołać a w konsekwencji zarząd na mocy uchwały przyjmuje nowego członka zarządu i konstytuuje w swym gronie władze. Ale na to nie ma żadnego potwierdzenia w dokumentach. Poprosiłem, jako członek zarządu okręgu PZD o uzupełnienie tych formalności. Przez rok nie było jednak żadnego odzewu.

Jak można rozwiązać tę patową sytuację?

- Ostatecznością jest zarząd komisaryczny, powoływany zwykle po to, by po półroczu ogłosić zebranie wyborcze i ustanowić nowe statutowe władze. Osobiście wolałbym jednak, żeby uratować starą strukturę zarządu, czyli od nowa zgodnie z procedurami dokoptować pana Mariusza do składu zarządu i wybrać na prezesa. Namawiam do zgody a nie do rewolucji. Powinniśmy się spotkać, by to wyprostować. Z mojej strony wciąż jest wyciągnięta dłoń do zgody. Ale ciągle słyszę, że wszystko odbyło się zgodnie z przepisami.

- Jakie znaczenie ma uregulowanie tych formalnych spraw?

- Każdy ogród powinien mieć swojego gospodarza. Czy ktoś widział ratusz bez burmistrza? A jest to szczególnie ważne w obecnych latach. Jest wiele bieżących spraw, które zarząd ogrodu powinien mieć na uwadze – drobne inwestycje, sprawy ewentualnego zbycia działek. Ale chodzi też o czuwanie nad wspólnymi interesami działkowców, respektowaniu ich praw.

- Niedawno uczestniczyliśmy w zmianach w ustawie o ogrodach działkowych. Na terenach poszczególnych ogrodów jest też dyskusja o przekształceniach – czy pozostać w strukturach związku czy też usamodzielnić się i działać jako stowarzyszenie? W każdym jednak wypadku nie ma jednomyślności. Nawet na terenie ogrodu „Metalowiec” pozostaje wiele osób, które swą działkę chcą traktować jako miejsce wypoczynku, relaksu a nie miejsca stałego zameldowania.

- Z drugiej trony rozumiem tych, którzy pomieszkują w altanach – niektórzy nie mają środków, by kupić działkę budowlaną i zbudować dom z prawdziwego zdarzenia. Ale takie sytuacje dzieją się przede wszystkim w tych ogrodach, które oddzielają się od PZD. Ja zaś robię wszystko, by ogrody pozostające w PZD miały status ogrodu - miejsca relaksu, wypoczynku,  w godnych warunkach. Nie widzę przeszkód, jeśli ktoś polepsza standard swej altany rozbudowując ją w oparciu o wymiary określone w ustawie.

- Wręcz przeciwnie – takie budynki cieszą oczy. Poza tym podzielam pogląd, że ogrody powinny służyć działkowcom cały rok a nie tylko kilka miesięcy. Nie rozumiem tych zarządów, które nakazują na zimę zamknąć dopływ wody, prądu, uniemożliwiając korzystanie z nich. Jeśli na terenie danego ogrodu ruch panuje przez cały rok, wówczas działkowicze staja się jednocześnie mimowolnymi strażnikami tego miejsca a to skutkuje mniejszą ilością kradzieży, włamań.

Dziękuję za rozmowę.

(ro)