Na sesji o wyborach i nie tylko

Jedna z ostatnich w kończącej się kadencji sesji RM tym razem nie przebiegała gładko. Rozpoczęła się od sporu o zdjęcie z porządku obrad uchwały w sprawie ilości wybieranych radnych w okręgach.

15 czerwca 2010  22:52

Radni podczas ostatniej sesji.   |  fot. (je)

Zobacz więcej

Do tematu powrócił Leszek Pepliński. Niezadowolony z faktu, że dopiero godzinę przed sesją radni otrzymali dodatkowe wyjaśnienia, w których umieszczono matematyczne wyliczenia takiego, a nie innego podziału miejsc mandatowych. Cytował także wyniki sondy internetowej. Nie przekonały go wyjaśnienia udzielone przez burmistrza Arseniusza Finstera, wspomaganego przez radnego Antoniego Szlangę. Wynik głosowania był niekorzystny dla radnego. „Za” było łącznie 3 radnych, przeciw 14, dwóch radnych nie miało zdania.

Znalazła się natomiast dodatkowo w porządku obrad uchwała o udzieleniu pomocy finansowej na rzecz powiatu chojnickiego. Zgodnie z nią 250 tys. złotych będzie przeznaczone na udział miasta w wykonaniu nawierzchni bitumicznej na ul. Piłsudskiego. Większość środków na nią pochodzi ze zwrotu dopłaty przez MZK. Najwięcej wątpliwości zgłaszali radni przed głosowaniem nowelizacji uchwały budżetowej. Michałowi Karpiakowi nie spodobało się zmniejszenie nakładów związanych z wykorzystaniem energii słonecznej. Niestety, okazało się, że prawo na dziś nie pozwala dotować gospodarstw domowych. Natomiast Andrzejowi Dolnemu bardziej odpowiadało pozostawienie 200 tys. złotych u komunalnego przewoźnika, aby za te pieniądze dostosował swe autobusy dla potrzeb osób niepełnosprawnych. Pozostałe zmiany w uchwale budżetowej związane były m.in. ze zwiększeniem wydatków na basztę przy ul. Sukienników (zakup wyposażenia wystawienniczego za 73500 zł), na przebudowę ratusza (o 100 tys. zł) czy na inwestycje w schronisku dla zwierząt (wiata stalowa i zadaszenie wybiegu dla psów za łącznie 67 tys. zł). Wszystkie uchwały zostały przez radnych przyjęte.  Wyjątkowo dużo zapytań zgłosili radni na tej sesji. Związane były m.in. z nowopowstałym budynkiem przy rondzie Solidarności, brakiem lewoskrętu z Wałowej; piątkową ulewą czy kolejny raz z kosztem zieleni na rondzie przy Lichnowskiej.

(je)

Komentarze: 1 | rozwiń wszystko

  1. 17 czerwca 2010  08:02   A podobno ratusz miał być ...   anonim

    A podobno ratusz miał być tak tanio wyremontowany. Czyżby aneks do umowy na 100tys. panie burmistrzu?

    0
    0