Poczułem się, panie Anonimie wywołany do odpowiedzi przez pana - choć szkoda, że muszę mówić do osoby bez twarzy i nazwiska. Otóż, jako przewodniczący Młodych Demokratów w Chojnicach informuję Pana/Panią, że żaden z członków Młodych Demokratów nie pobiera korzyści finansowych z tytułu swojego tam członkostwa. Nie wiem skąd u pana przekonanie, że z działalności w partii politycznej (nie mylić z działalnością polityczną) można czerpać korzyści finansowe - ale zapewniam, że nigdy pieniądze nie były naszym nadrzednym celem - ani celem w ogóle. Jedyną przyświecającą nam ideą jest szeroko pojęte Działanie. Może warto rozważyć w Pana/Pani przypadku ograniczenie internetowego biadolenia na rzecz konkretnej pracy?

nieco późno wiadomość się ukazała, jeżeli będę w Chojnicach to z przyjemnością wezmę udział w spotkaniu

Michał ... wikipedia, no nie czepiaj się. spodziewasz się czegoś innego od młodzieżówki PO

proszę więc wskazać, w którym miejscu mojej wypowiedzi użyłem słowa "smiesznych". Wskazać obiektywnie rzecz jasna.

a ciekawe czym demokraci zasluzyli sobie na miano "smiesznych" - to naturalnie nie obniza wartosci wypowiedzi wielkiego filozofa? Jezyk Pana jest duzo bardziej obrazliwy niz to do czego Pan pije. Ale do tego trzeba krzty obiektywizmu. A pan panie Wajlonisie nich sie nie wdaje w tego typu dywagacje. Czlowieka poznaje sie po czynach, a nie po slowach.

Wybaczam Wam to, że nie zaprosiliście Tego wielkiego naukowca z tytułami prof.doc.dr hab. mgr inż. I diabli wiedzą, jakie ma inne zasługi i tytuły ten pan, Januszewski, bo rozpieprzyłby Wam tą całą konferencję mydłem i powidłem, ale że mnie nie zaprosiliście tego wam nie wybaczę.Jan Pietrzak

Mam wrażenie, że polemika nie uwzględnia różnicy między wiedzą a nauką. Nie każda wiedza jest nauką, za to każda nauka jest wiedzą. Świetny przykład z tymi ślimakami, dziękuję za niego, ponieważ dostarcza mi argumentów. Współczesne nauki przyrodnicze to nauki indukcyjne i empiryczne. Wiedza w nich tworzona podlega ściśle określonym regułom metodologicznym. Tak więc, żaden z 5 hodowców ślimaków nie będzie w stanie przedstawić empirycznie zweryfikowanej, bądź idąc za Popperem sfalsyfikowanej teorii na temat ślimaków. Ich przemyślenia nie będą podlegały rygorom intersubiektywnej sprawdzaloności. Czy to znaczy, że ich ślimaki umrą z rozpaczy? Otóż nie. Owi hodowcy dysponują wielką wiedzą, stosują ją w praktyce i wszystko w ich hodowli pięknie działa. Fakt, że ich wiedza nie jest naukowa nie obniża możliwości jej zastosowania. Problem tylko w tym, że nie będą potrafili udowodnić i uzasadnić na gruncie zoologii wyników swojej obserwacji. Ich wiedza nie będzie więc naukową. Dlatego właśnie uważam, że konferencja jest dobrym pomysłem, bo być może niektóre z wystąpień będą zawierać trafne diagnozy i rozsądne przemyślenia. Nazwanie jej naukową uważam jednak za uzurpację. Sam organizator napisał, że wycofuje się z pomysłu nazywania tego spotkania naukowym, co dowodzi zrozumienia problemu. Pozdrawiam.

jeżeli w Polsce jest 5 hodowców ślimaków, wszyscy ukończyli szkołę podstawową(nic więcej),to grono tych specjalistów gdy spotka sie na wszechogłoszonej konferencji, to nie można jej nazwać naukową?? przecież wiedza którą mają jest empiryczną, której nie będzie mógł podważyć nawet licencjonowany "ślimatolog", więc naukową też można nazwać konferencję gdzie spotka się kilka osób zainteresowanych,tematem wygłaszających to co wiedzą z doświadczenia/dzięki wielu konferencjom naukowym na przestrzeni lat możemy zauważyć że nie wszystkie swoimi tematami czy też wnioskami trafiały w prawde, mimo badań,/ dlatego też najłatwiej konferencją naukową w dzisiejszym znaczeniu byłoby nazwać konferencję na której zdobywa się i dzieli wiedzą/ mam nadzieje że to się stanie w Chojnicach ... Witamy Konferencję Naukową u Nas:)

Szanowny Panie, Odnośnie pana zastrzeżeń - słownikowa definicja konferencji naukowej mówi, że jest to spotkanie, często przyjmujące formę wykładów, osób zainteresowanych pewnym tematem nauki. Ponieważ konferencja nasza oparta będzie na wykładach ekspertów ds. unijnych z organizacji EuroDesk oraz wykładzie osoby "z wewnątrz" czyli eurodeputowanego Kozłowskiego - uważam, że w tym zakresie jest to konferencja naukowa. ALE - samo czepianie się nazewnictwa jest małostkowe i odbiega kompletnie od tematu. Nie uważa Pan, iż od samej nazwy naszego spotkania ważniejsza nie jest jego zawartość? Pozdrawiam!

zrobcie pikiete i po spotkaniu. najmadrzejszy chojniczanin sie wypowiedzial. A drugi najmadrzejszy mu wtoruje. tylko oni maja prawo do konferencji naukowych nastawionych na jeden cel - dopieprzac burmistrzowi i to jest naukowe podejscie. obiektywni panowie.