Komitet wyborczy PChS ma problem z rozliczeniem wyborów uzupełniających
W sierpniu 2017 r. mieszkańcy Chojnic z okręgu wyborczego nr 20, wybierali nowego radnego w miejsce odwołanego Mirosława Janowskiego. Mandat radnego zdobył Maciej Kasprzak, kandydat PChS.
Po ubiegłorocznych wyborach uzupełniających stowarzyszenie PChS ma trzech swoich przedstawicieli w Radzie Miejskiej. | fot. (m.n.)
Sprawozdanie finansowe k.w. Projekt Chojnicka Samorządność dotyczące ubiegłorocznych wyborów uzupełniających nie zostało przyjęte przez Komisarza Wyborczego w Słupsku. Ordynacja wyborcza stanowi, iż wydatki na kampanie są ograniczone limitami.
W wyborach do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw limit wydatków oblicza się mnożąc kwotę przypadającą na jeden mandat radnego przez liczbę radnych wybieranych w okręgu, w których komitet wyborczy zarejestrował kandydatów. Kwota przypadająca na jeden mandat radnego w gminach powyżej 20 000 mieszkańców wynosi 1000 zł.
Komitet wyborczy PChS przekroczył tę kwotę o ponad 2 000 zł. Wobec zaistniałej sytuacji dyrektor delegatury Krajowego Biura Wyborczego w Słupsku Witold Niemkowicz zawiadomił prokuraturę o popełnieniu przestępstwa zgodnie z art. 139. k.w. "Kto, w związku z wyborami wydatkuje środki finansowe komitetu wyborczego z naruszeniem limitów wydatków określonych dla komitetów wyborczych podlega grzywnie od 1000 do 100 000 złotych".
(red.)
CHOJNICE.COM
© Copyright Chojnice.com 2016. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykonanie: 
Portale internetowe
MARCIN WAŁDOCH M.IN. NA SWOIM BLOGU NAPISAŁ: przekroczenie limitu wydatków na kampanię wyborczą o 220% przez PChS w sierpniu 2017 r. to nie jest niewinne przewinienie, ale poważne naruszenie prawa i zaburzenie reguł demokratycznej gry z czym nie można się zgodzić. W mojej opinii w takiej sytuacji PChS powinien się w trybie natychmiastowym zrzec mandatu, który został uzyskany w sposób nieuczciwy. I piszę to przy swojej głębokiej sympatii do działalności i osoby Macieja Kasprzaka. Po prostu nie da się tak "bawić" w demokrację, że jedni wydają na kampanię kwotę zgodną z przyznanymi limitami, a inni rzucają wielokrotność tych sum na kampanię. To jest łamanie przyjętych standardów i czegoś takiego jako społeczność lokalna nie możemy akceptować. Jeśli stowarzyszenie żąda wysokich standardów postępowania publicznego od innych, to chyba Kaczmarek i Brunka, których jednym z ulubionych zajęć jest liczenie (szczególnie cudzych przewinień, nigdy nie swoich), powinni jasno postawić sprawę i stowarzyszenie powinno zrzec się mandatu w Radzie Miejskiej, który uzyskał Maciej Kasprzak. Może członkowie PChS chcąc uchodzić za tak naiwnych, że nie wiedzą, iż w kampanii środki wydane na nią przekładają się na sumę uzyskanych głosów wyborczych, ale wydaję mi się, że wiedzą o tej prostej i oczywistej zależności. Tłumaczenie łamania prawa, swoistą niewiedzą jest dyskredytujące Kaczmarka i środowisko PChS.
Ustawowy termin właśnie minał
Wszyscy wiedzą ,że Pan Radny Brunka nie jest z "mojej bajki".Niemniej chcę wierzyć,że nastąpił jakiś błąd ,lub pomyłka w rozliczeniu i komitet wyborczy rozliczy się co do złotówki.Ciekawi mnie jaki jest ustawowy termin takich rozliczeń ? Ufam,że rozliczenie nastąpi przed końcem kadencji samorządu !
Hahaha Harry Potter ich uratuje :-D
Brawo Harry Potter myślę że Marzenka również zasłużyła na brawa , taka uczciwa , dbająca o praworządność a z Rady Pedagogicznej wychodzi oknem , o interesach NFZ nie wspomnę.
teraz ani ani mamuśka, ani me ani be, cicho sza. Gdyby to dotyczyło kogoś innego to już mamuśka miałaby kilka wpisów na portalu "Spluwaczka-24" a Kaczy Marek podniecałby się na blogu jacy to wszyscy wokół nieuczciwi.
Ludzieeeeeeeeeeeee, kocham ten cały PChS, są tak nieprzewidywalni, że sami siebie są w stanie zaskoczyć
Ty zorientowany ale nie potrafiący czytać ze zrozumieniem. Ty się nie ciesz bo nie masz z czego, już wczoraj czytałem ten tekst i wszędzie w nim były odnośniki, że dotyczy to komitetu wyborczego
Cieszę się, że poprawiliście w tekście kwestie, które poruszyłem poniżej.
Nikt w tekście na 100 proc. nic nie poprawiał bo mam screnna z dnia wczorajszego
Dokładnie, bo PChS jest nastawiony na pseudosensacje a jak chodzi o nich to cicho sza, to najwięksi chojniccy hipokryci
No i Harry Potter ma problem , ale teraz cisza jak makiem zasiał , gdyby to inni oszukali w kampanii to dopiero PChS by nadawał.
Patrzcie Państwo, szukają dziury w całym na innych a sami dają ciała w myśl bibl. (Mt 7, 3-5: „Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a nie dostrzegasz belki we własnym oku?
Droga redakcjo. To nie stowarzyszenie ma problem, a komitet wyborczy.
w artykule jest opisany problem kw pchs , a nie samego pchs. a swoją drogą ,gdyby inna organizacja popełniła tego typu przestępstwo( zgodnie z artykułem) to członkowie pchs mocno nagłaśnialiby ten temat !!!
No, to chyba nie jest ciężko wygrać wybory, kiedy się wydaje kilka razy więcej na kampanię wyborczą, aniżeli konkurencja? Jeśli tak działa PChS, to jest to bardzo słaba legitymacja do rządzenia miastem. Sami się domagają równych zasad, a co robią...