Chojnice.com

Jan Koperski zostaje na stanowisku wiceprzewodniczącego RM Chojnic

Na sesji Rady Miejskiej Chojnic z 10 marca została dokończona procedura głosowania projektu uchwały zgłoszonej przez radnych z klubu Prawa i Sprawiedliwości, która dotyczyła odwołania Jana Koperskiego z funkcji zastępcy przewodniczącego RM.

18 marca 2025  11:00

Pierwszy z lewej Jan Koperski podczas konwencji wyborczej KO przed wyborami samorządowymi. |   |  fot. (je)

Ze względów formalno – prawnych, jak już informowaliśmy w relacji z nadzwyczajnej sesji RM z 4.02.2025, nie doszło na niej do głosowania projektu uchwały dotyczącej zdjęcia z funkcji w Prezydium RM radnego z Koalicji Obywatelskiej Jana Koperskiego. Powodem było udostępnienie na FB przez tegoż radnego słów: „Popieranie PiS to wstyd dla myślącego człowieka”. Wówczas podczas dyskusji Jan Koperski odczytał oświadczenie w tej sprawie. - Zaznaczam, że nie jestem autorem tych słów. To fakt, że je udostępniłem na swoim prywatnym profilu społecznościowym, ale śmiem wątpić, że z tego tytułu powinienem  być odwołany z funkcji wiceprzewodniczącego. (...) Moja wypowiedź ma charakter opinii politycznej i odnosi się do partii politycznej, a nie do poszczególnych osób czy grup społecznych – stwierdził Jan Koperski.

Na marcowej sesji RM (10.03) Jan Koperski także zabrał głos, gdy w porządku obrad był punkt jego dotyczący. – Przepraszam za udostępnienie niefortunnego hasła w mediach społecznościowych – stwierdził radny, po czym wyszedł z sali obrad. Wrócił po ogłoszeniu wyników. Do Komisji Skrutacyjnej wybrano Magdalenę Kamińską, Sebastiana Matthesa, Radosława Kołaka oraz Marcina Gruchałę, który został jej szefem. Poinformował on, że do odwołania radnego w głosowaniu tajnym jest konieczne poparcie tej uchwały przez bezwzględną większość obecnych na sesji przy obecności minimum połowy ustawowego składu RM.

Na sesji było, wraz z Janem Koperskim, 18 radnych, więc potrzeba było co najmniej 10 głosów „za”. Jak podano w protokole głosowania, wydano 17 kart do głosowania. Z tej liczby dwa głosy były nieważne, „za” odwołaniem było 7 radnych, „przeciw” 8 radnych.

(je)