Facebook „świadkiem” w skargach na burmistrza Chojnic

Znany portal społecznościowy mógłby być świadkiem w obydwu sprawach, którymi na ostatnich posiedzeniach zajmowała się Komisja Skarg i Petycji w RM Chojnic. Jedną złożyła radna powiatowa, drugą były przewodniczący osiedla Kolejarz.

21 sierpnia 2024  11:37

Polemizując z radną Sebastian Matthes zauważył, że i on ma ograniczoną widoczność do informacji i komentarzy pojawiających się na FB Mirosławy Daleckiej.   |  fot. (je)

O pierwszej z nich już pisaliśmy w relacji z posiedzenia wspomnianej Komisji przed 3 tygodniami. Wówczas radna powiatowa Mirosława Dalecka złożyła skargę na działania burmistrza Arseniusza Finstera, gdyż była oburzona odczytaniem przez przewodniczącego Rady Powiatu Roberta Skórczewskiego listu od burmistrza Arseniusza Finstera podczas sesji Rady. Ze względów formalnych nie była ta skarga rozpatrywana 1 sierpnia.

Na wczorajszym (20.08.) posiedzeniu Komisji zajęto się skargą radnej Mirosławy Daleckiej już poprawioną, złożoną w UM 1.08. Opinię na jej temat przedstawił na posiedzeniu Komisji jej członek Sebastian Matthes: - Wczoraj ponad 3 godziny przygotowywałem się do posiedzenia Komisji przeglądając orzecznictwo i stosowną literaturę naukową, by mieć obiektywne zdanie ws. skargi. Znalazłem wypowiedź, że korzystanie z instytucji skargi nie może polegać na osiąganiu celu innego, aniżeli troska o dobro publiczne. Poza tym wg mnie w treści listu burmistrza do Rady Powiatu nie ma naruszenia praworządności.

Przed głosowaniem stanowiska o uznaniu skargi za bezzasadną, po zapoznaniu się z wyjaśnieniami skierowanymi do Komisji przez burmistrza praktycznie nie było innych głosów w dyskusji. „Za” było 3 radnych (I. Skocka, A. Lewińska oraz S. Matthes), wstrzymało się dwoje radnych: M. Wróblewski i M. Kamińska. Obecna na posiedzeniu Komisji była także radna Marzenna Osowicka, która wyraziła opinię, że ani forum Rady Miejskiej, ani Rady Powiatu, nie są właściwym miejscem do „przedstawiania prywatnych żali burmistrza wobec radnych”.

Druga skarga została złożona 8.08 przez Michała Gruchałę. Był niezadowolony z rozpatrzenia jego wniosku przez ratusz. Domagał się w nim odblokowania osób nie mających dostępu do profilu na FB burmistrza Chojnic i „prowadzenia przez niego bardziej otwartej polityki w zakresie treści zaprezentowanych na jego profilu”. W odpowiedzi z UM wyjaśniono jemu, że to jest prywatny profil i nie jest sprawą publiczną jego prowadzenie. W skardze do Komisji Michał Gruchała podniósł, że umieszczane na profilu na FB burmistrza Arseniusza Finstera nagrania video są realizowane w UM i dotyczą spraw bieżących. Nie mogą się z nimi zapoznać osoby zablokowane.

Wyjaśnienia przygotowane dla członków Komisji przez Sekretarza Miasta Roberta Wajlonisa, że skarga jest bezzasadna podzieliła większość jej członków. Ponownie wynik głosowania była 3 „za” i 2 wstrzymujących się. Także i teraz głos zabrała Marzenna Osowicka, która przedstawiła swoją refleksję nt. pracy Komisji Skarg i Petycji: Moim zdaniem Komisja unika rozpatrywania skarg na burmistrza. Gratuluję jemu takich obrońców. Są bardzo skuteczni. Uważam, że blokowanie internautów jest cenzurą. Należy ustalić, czy profil burmistrza Arseniusza Finstera jest profilem prywatnym, czy publicznym.

(je)