Do debaty nad Raportem za 2023 zgłosił się tylko jeden mieszkaniec Chojnic

Wczoraj (24.06.) odbyła się II sesja RM Chojnic, podczas której zostały przyjęte uchwały ws. Votum Zaufania oraz Absolutorium dla burmistrza Arseniusza Finstera. Maraton sesyjny trwał od 10.00 do 17.30.

25 czerwca 2024  12:07

Burmistrz Arseniusz Finster uzyskał wotum zaufania i absolutorium za rok 2023.   |  fot. Fb. A. Finster

Dotarcie do punktu nr 11, w którym zaplanowano debatę nad Raportem o stanie miasta Chojnice za rok 2023, zajęło radnym (wraz z przerwą) dwie i pół godziny. Samo przyjęcie porządku obrad trwało ponad 30 minut, a było w zasadzie początkiem dyskusji nad projektem uchwały ws. planu miejscowego przy ulicach Igielskiej i Rzepakowej. Jedynym mówcą spoza składu Rady Miejskiej, który zabrał głos, był Michał Gruchała.

Był zdziwiony, że tylko on zebrał wymaganą ilość podpisów, gdy w Gdyni zawsze jest więcej chętnych spoza Rady, niż limit 15 mówców. Postulował, by przewodniczący RM obniżył w następnym roku ten próg. W swym wystąpieniu zajął się m.in. realizacją w 2023 programu „Nie dla smogu” („niestety, zakupiono tylko jedną czujką do wykrywania czadu”); brakowało jemu informacji o kosztach Akcji Zima; uważa, że konsultacje społeczne w Chojnicach albo ich nie ma, albo są iluzoryczne, albo za krótkie; a opinie od mieszkańców, które wpłyną, powinny być także w BIP. Zajął się także funkcjonowaniem Biuletynu Informacji Publicznych, który wg Michała Gruchały powinien być umieszczony na ministerialnych serwerach. Zauważył także, że część zarządzeń Burmistrza nie jest publikowana w BIP. W 2023 miało tak być z 35 na 168 ogółem.

Pierwszym mówcą ze składu RM był Kamil Kaczmarek. W swych wystąpieniach w dyskusji także negatywnie wypowiedział się o konsultacjach; zajął się kosztami obsługi długu publicznego; skrytykował rezygnację władz miasta z dotacji na odwiert geotermalny. Krzysztof Pestka natomiast skomentował stan zadłużenia miasta; jest zdania, że miasto buduje za mało mieszkań komunalnych; domagał się zwiększenia ilości wagonów na liniach do Trójmiasta. Marzenna Osowicka wyraziła opinię, że „następuje marginalizacja udziału mieszkańców w procesie zarządzania miastem” w kontekście dyskusji nad planami miejscowymi dotyczącym doliny Strugi Jarcewskiej i terenów przy ulicach Igielskiej i Rzepakowej. Negatywnie wypowiedziała się także ws. działalności doraźnej Komisji Statutowej i pomysłu likwidacji Rady Samorządów Osiedlowych. To wywołało polemikę z tym stwierdzeniem członków tej Komisji – Macieja Bonny i Sebastiana Matthesa.

Ustosunkował się do tych wypowiedzi w debacie burmistrz Arseniusz Finster, wcześniej jednak przytoczył kilka faktów dotyczących działalności UM i nie tylko. Zaznaczył m.in., że inwestycje w 2023 z udziałem dotacji unijnych i innych zewnętrznych są zakończone i rozliczone; trwa realizacja zachodniego obejścia; wszystkie spółki komunalne mają zysk za 2023 rok; podał szczegółowe dane demograficzne; omówił pokrótce realizację miejskiego programu „Stop dla smogu”. Stwierdził, że „pan Kamil Kaczmarek powiedział nieprawdę twierdząc, że podnosiliśmy mieszkańcom opłaty za odpady”. Wywołał tym reakcję radnego, który domagał się, by zwracał się do niego burmistrz słowami „radny Kaczmarek”.

- Potwierdzeniem sytuacji społeczno – gospodarczej miasta Chojnice były wyniki wyborów samorządowych. Jestem tym szczęściarzem, który dostał jeden z najlepszych wyników wyborczych w grupie burmistrzów i prezydentów miast. Tego oczywiście pan Kaczmarek czy osoby z PiS-u nie chcą przyjąć do wiadomości – wspomniał w debacie nad Votum Zaufania burmistrz Arseniusz Finster.

Nim doszło do głosowań nad Votum i absolutorium, radni PiS oświadczyli, że kierują wniosek do Wojewody Pomorskiej o stwierdzenie nieważności uchwały RM z 7.05.2024 o powołaniu składu Komisji Rewizyjnej bez członków klubu PiS. Sugerowali, że liczą na podobną decyzję Wojewody Beaty Rutkiewicz, jak było w przypadku uchwały RM Czerska nt. składu tamtejszej Komisji Rewizyjnej, która stwierdziła jej nieważność, gdyż nie było w niej przedstawicieli klubu radnych popierających nowego burmistrza Czerska.

Uchwałę ws. votum zaufania poparło 14 radnych (KO, Klub A. Finstera oraz Marcin Gruchała), 6 było przeciw (PiS i Marzenna Osowicka), nikt nie wstrzymał się. Za udzieleniem absolutorium z realizacji budżetu miasta w 2023 roku burmistrzowi Arseniuszowi Finsterowi było 14 radnych (KO, Klub A. Finstera oraz Marcin Gruchała), 5 było na „nie” (PiS), jeden radny wstrzymał się od głosu (Marzenna Osowicka).

(je)