Zdecydowali o likwidacji ZGM (aktualizacja)
Już na niedawnym wspólnym posiedzeniu komisji dyskusja o likwidacji ZGM była zacięta. W poniedziałek (9.09.) na sesji Rady Miejskiej temperatura jeszcze bardziej wzrosła. Wynik głosowania w tej sprawie też daje wiele do myślenia.
Burmistrzowi udało się przeforsować uchwałę o likwidacji ZGM. | fot. (ro)
12 radnych poparło ten pomysł, aż 8 głosowało przeciwko, w tym kilkoro przedstawicieli koalicji. - Likwidacja brzmi mocno i twardo, ale dla najemców nic się nie zmieni - argumentował burmistrz Arseniusz Finster. - Trzeba coś zlikwidować, żeby stworzyć nową jakość. Jest to odpowiedź na koniunkturę na rynku lokalowym. I tak mamy szczęście, że mamy co sprzedawać, bo wiele polskich miast szybciej wyzbyło się majątku komunalnego. To być albo nie być w kierunku rozwoju.
Radni opozycji nie dali wytchnąć burmistrzowi. Za ich sprawą dyskusja trwała ponad dwie godziny. - Zostaliśmy zaskoczeni, w ciągu tygodnia mamy podjąć tak ważną decyzję - ripostował Bartosz Bluma. - Czy musimy się tak spieszyć? Poza tym są inne spółki, które znajdują się w dużo gorszej sytuacji finansowej, jak Centrum Park czy MZK. Dlaczego zarzynamy ZGM - kurę znosząca złote jajka?
Podobnych argumentów używał Krzysztof Haliżak. - To tempo wprowadzenia tej uchwały zadziwia. Warto zastanowić się nad alternatywnym rozwiązaniem, choćby podzieleniem spółki - miasto przejęłoby lokale użytkowe a TBS - mieszkania. Czy sytuacja miasta jest tak tragiczna, że musimy decydować naprędce? Także Edward Gabryś z koalicyjnego klubu pytał o ewentualną możliwość innych rozwiązań.
Finster odpierał te ataki powtarzając argumenty, że czas jest odpowiedni, że samorząd miasta musi się przygotować finansowo na nowe otwarcie unijne. Mecenas Józef Czapiewski - autor uzasadnienia uchwały likwidacyjnej indagowany przez radnych wyjaśniał, że pod względem prawnym przedstawiona forma i harmonogram likwidacji spółki nie budzi prawnych zastrzeżeń.
Lista pytań do burmistrza rosła. Ten nieraz wił się jak piskorz, unikając np. wprost odpowiedzi na powtarzające się pytanie, dlaczego na wspomnianym posiedzeniu komisji ani na sesji nie pojawił się Zbigniew Odya, prezes ZGM, by także odnieść się do tematu dyskusji. Wszak chodzi o spółkę zarządzaną przez niego od lat.
Ostatecznie po długiej debacie zarządzono głosowanie. Za likwidacją głosowało 12 radnych, przeciwko 8: Bartosz Bluma, Rafał Mielecki, Marek Szmagliński, Krzysztof Haliżak, Renata Dąbrowska, Edward Gabryś, Mirosław Janowski i Bogdan Kuffel.
Po sesji zapytaliśmy jeszcze burmistrza o powód absencji prezesa Odyi na sesji i posiedzeniu komisji. - Tak to z nim uzgodniłem. Wniosek o likwidację składanie prezes, lecz zgromadzenie wspólników jako pracodawca, dla prezesa w tej sytuacji jego obecność na tych posiedzeniach byłaby niekomfortowa - wyjaśniał burmistrz.
(ro)
Aktualizacja: Burmistrz w mailu do redakcji napisał:
Nie ma rozwoju bez ryzyka i optymizmu.
Moja poniższa wypowiedź nie jest polemiką do opinii radnych, którzy głosowali przeciwko likwidacji ZGM, a jest „dopowiedzeniem” istotnych argumentów przemawiających za podjętą decyzją.
Przed Chojnicami szansa rozwoju w latach 2015 - 2020. Bałturium, obwodnica zachodnia, dworzec PKP, drogi osiedlowe, rewitalizacja. Wszystkie te inwestycje tworzą nowe miejsca pracy, a ich realizacja daje pracę. Unia daje nam 4 zł, do których musimy dołożyć 1 zł. Nie podnosimy podatków, jest kryzys więc pozostaje nam przewartościować majątek, tzn. część sprzedać, a uzyskane środki zainwestować mnożąc razy 4 ich wartość, ponieważ będą pewne pieniądze z Unii Europejskiej na Miejski Obszar Funkcjonalny Chojnice – Człuchów. To jest mój plan!
Adwersarze mówią, że za szybko, że nie mam symulacji, że zaskakuję. Otóż nie! Trzeba działać szybko, ponieważ proces, który wdrażam jest długofalowy. Nie ma symulacji, ponieważ naszym „partnerem” jest rynek i koniunktura, a więc kategorie nieprzewidywalne. Nawet jeśli sprzedamy mało – to próbowaliśmy! Moi oponenci chcą mnie namówić do długich debat, ale po co? Mówią o „złotych jajkach”, które znosi ZGM, a jak pytam gdzie one są, to nie wiedzą. Mówią o inwestycjach, które mają przynieść zysk a jak pytam, to mówią o uzbrojeniu terenów budowlanych – na których z 5-ciu mediów odpowiadam za 2, które realizuje Spółka Miejskie Wodociągi.
Powtórzę – nie jest to „skok na kasę”. Jest to przygotowanie miasta na lata 2015-2020. Możemy dużo zyskać, ale możemy też stracić. Dzisiaj jesteśmy lokowani wśród liderów w inwestowaniu w naszym regionie. Trzeba się dobrze przygotować.
Nie bez znaczenia jest fakt, że dla mieszkańców korzystających z usług ZGM-u nic się nie zmieni! Więcej – może być tylko lepiej. Czynsze nie będą podnoszone, podatki też nie, majątek po likwidacji wejdzie do innej spółki, wspólnoty mieszkaniowe zarządzane przez ZGM też. Można oczywiście mnożyć problemy, ale po co? Przez kolegów z PiSu i K.Haliżaka przemawia pesymizm i oportunizm. Są opozycją - mają takie prawo. Ja zawsze byłem optymistą, nawet jak się myliłem, to nie zwlekałem i wdrażałem nowe projekty. Sens jest w działaniu i maksymalnym zaangażowaniu.
Chojniczanie z niedowierzaniem patrzą, że 4 z 10-ciu członków mojego komitetu głosowało przeciwko. Pytają jak to się stało, że Platforma w całości poparła burmistrza, a część jego komitetu nie. Wyjaśnię – to jest porażka, moja porażka, ponieważ to mój autorski komitet. Dlaczego głosowali przeciwko? Zapytajcie Państwo sami, powinni powiedzieć prawdę, ja ją znam, ale nie będę Ich rzecznikiem. Jesteśmy w trudnym momencie, ale mamy wiele atutów. Wiedza, doświadczenie, kompetencje i zaangażowanie są! Trzeba nam wiary i optymizmu, a to drogi „towar” dla każdego!
Arseniusz Finster - Burmistrz Chojnic
CHOJNICE.COM
© Copyright Chojnice.com 2016. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykonanie: 
Portale internetowe
W końcu ktoś to likwiduje,prawie trzy lata mieszkałam w kamienicy podlegającej pod zgm,porażka,a te panie w biurze.............................największa porażka.
Obserwuję burmistrza od 15 lat tj. od czasu jego wyboru i dochodzę do wniosku, iż nic tak człowieka nie wykańcza jak władza. Burmistrz przez ten czas postarzał się okropnie, tiki nerwowe bardzo się nasiliły. To przejaw potwornego stresu. Panie burmistrzu watro wyhamować, bo zdrowie ma się jedno.Głosowałem na pana, ale drugi raz tego nie zrobię, ponieważ za bardzo martwię się o pana zdrowie. Czas odpocząć, może warto zacząć wędkować?
to ty jesteś durniem z pracą nie mam problemu zarabiam lepiej jak sadzisz inteligencje wykorzystuje do życia a nie do mamienia o szklanych domach.klajstrowanie i pic na wodę za nie swoje pieniądze tylko za kredyty.małym jesteś człowiekiem podnóżku ruskiego pana
oko durniu, gdybyś chociaż w polowie mial taką inteligencje jak ma burmistrz nie mialbys klopotow ze znalezieniem dobrze platnej pracy
to jednak koniec pewnej epoki ruski doktor ma sie ku koncowi na Pawłówku potrzeba placowego a czy tam znajdzie fach
...kończą się rządy ukochanych rządzących Chojnicami... Macie wolność wyboru, zmienić obecnie rządzących. Obecna gospodarka rządzących już Ludzi nie kręci, nie dajcie się złapać na powolny rozwój Chojnic przez obecnie rządzących, Zmieniając obecnie rządzących Chojnicami, będziecie mieli największe możliwości na rozwój osobisty, miasta, gospodarki...Czy starczy wam odwagi na zmiany, odpowiedzcie sobie każdy sam...Pozdrawiam Powodzenia Szach-Mat, aby cieszyć się takimi chwilami rozwoju, gospodarczymi, dającymi ci nowe możliwości...
pitu pitu! podziękujmy Finsterowi staropolskim - s...j!
może , to że Odya jako jeden z nielicznych często przeciwstawiał się burmistrzowi zadecydowało o likwidacji zgm.
A kogo to obchodzi kto byl za a kto przeciw, lata to wielu jak kilo kitu na agrafce
" "Za" likwidacją głosowali: Antoni Szlanga, Stanisław Kowalik, Andrzej Mielke, Kazimierz Drewek, Józef Skiba, Gabriela Wegner, Maria Błoniarz-Górna, Tomasz Pajdak, Leszek Pepliński, Grzegorz Wirkus, Joanna Warczak i Dariusz Szczepański. "Przeciw" likwidacji byli: Edward Gabryś, Bogdan Kuffel, Renata Dąbrowska, Mirosław Janowski, Rafał Mielecki, Bartosz Bluma, Marek Szmaglinski i Krzysztof Haliżak. Nie był obecny - przynajmniej na głosowaniu - Marian Rogenbuk". ( źródło: http://studzik.blogspot.com/ )
podajcie nazwiska radnych ktorzy glosowali za likwidacja zgm
Ty głąbie głupi czytać nie potrafisz, jak ci sprawia to trudność kmiotku kliknij w ostatnie video
No macie kolejne igrzyska, niech was to rajcuje a tak to naprawdę to jesteście głupie ....
No oglądałem od początku relację video i rzeczywiście takie slowa padły
Jak niektórzy mówili, że będą za, a teraz się wstrzymują, to ja zrobię taki ruch, że oni z krzeseł pospadają - wysprzęglił się wczoraj Arseniusz Finster, burmistrz Chojnic, tuż przed rozpoczęciem sesji Rady Miejskiej. Najwyraźniej nie wiedział, że jego rozmowa z Mirosławem Janowskim, przewodniczącym Rady Miejskiej, jest już transmitowana za pośrednictwem strony internetowej Urzędu Miasta. Dialog dotyczył wczorajszego tematu numer jeden sesji, czyli uchwały w sprawie planów likwidacji Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej. - Uspokój się! Zobacz jak nam spokojnie szło. Po cholerę żeś się uniósł? - odpowiadał tonująco Mirosław Janowski, nie wiedząc zapewne, że w jego z burmistrzem rozmawianie z wypiekami na ustach i niedowierzaniem wsłuchują się chojniczanie. Wczorajsze głosowanie w sprawie likwidacji ZGM (12 głosów za, 8 przeciw) pokazało, że dotychczas wierna i milcząca "drużyna Finstera" zaczyna się dzielić. Burmistrz zapewne już przed sesją czuł, że nie będzie jak sobie zaplanował. I to go tak strasznie poirytowało, że aż chciał pozrzucać niepokornych radnych z krzeseł. Ot, fantazja naszego włodarza! Iście carska! Panie Janowski, proponuję mieć zawsze w zanadrzu meliskę. Jak się burmistrz zeźli, to szybko trzeba zaparzyć i podać. Koniecznie podwójną porcję. Historia pokazała, że trochę pomaga...
hehehe, wklejać to toty potrafisz od innych, sam cos napisz na ten temat a nie małpuj, zachowujesz sie jak stara baba
Prawidlowo.likwidować stare czas tworzyć nowe na miare XXI w
najlepiej tym na rynku dać zerowe oplaty fundnąć kawkę, a moze powiecie coś na temat marż, ktore dowalacie, dlaczego u was np sliwki kosztują 4,50, kiedy na skupie placą 1zl za kg? O tym zainteresowany nam powiedz a nie kwękaj jak baba przy porodzie
za 1 zł a który to producent sprzedaje w tej cenie ?! chętnie pojedziemy i kupimy - proszę o namiary
Panowie radni ! PANIE BURMISTRZU Już od dwóch lat toczą się dyskusje na temat wyrównania czynszów na targowisku przy ul Młodzieżowej. Nie było by problemu gdyby w 2008 roku radni posłuchali handlowców i przetarg na wniosek pana radnego Skiby nie został rozszerzony o handlujących na targowisku przy ul. Angowickiej To handlowcy z Młodzieżowej aby poprawić warunki pracy i estetykę miasta wyrazili chęć postawienia estetycznych pawilonów .Pan radny Skiba argumentował że wielu handlowców z targowiska przy ul. Angowickiej chce startować w przetargu na miejsce na targowisku przy ul Młodzieżowej. Przetarg miał formę kopertową i nikt nie wiedział ilu jest chętnych na miejsce Wielu handlowców bojąc się o swoje miejsca pracy zaryzykowało wysoką cenę Niestety do owego przetargu handlowcy z ul Angowickiej nie przystąpili tylko jeden handlowiec To dlaczego pan radny Skiba w ostatniej chwili złożył wniosek o rozszerzenie przetargu? gdzie byli handlowcy z ul Angowickiej o których mówił że jest ich tak wielu!!! Wielokrotnie handlowcy z ul Młodzieżowej prosili się pomoc Pana Burmistrza Pan Burmistrz deklarował konsultacje z prawnikami zaproszenie na komisje Dlaczego Pan nie wywiązuje się z obietnic? My prosiliśmy o konkretne odpowiedzi czy jak wypowiemy umowy zostanie ogłoszony nowy przetarg na jakich warunkach w jakim terminie Mamy żal do Pana Burmistrza że znając nasz problem na sesji Rady Miasta nie powiedział ani słowa w 2000 roku jak stawialiśmy nowe pawilony to był Pan z nas dumny pomagał Pan nam a teraz Czy naprawdę zależy Panu na rozwoju naszego Targowiska CZEMU PAN NAS NIE WSPIERA ? Jesteśmy zaskoczenie postawą Pan radnego Antoniego Szlangi od dwóch lat obiecał nam wsparcie uzgodnił rozwiązanie problemu z panem dyr Marczewskim .a w głosowani mógł wstrzymać się od głosu Panie Antoni to pan miał dbać o nasze sprawy a Pan na sesji nie zabrał głosu cóż możemy powiedzieć jest nam bardzo przykro...................... Panowie radni Czy tak pomaga się małym firmom które wyrabiają 70 procent pkb?Czy Panowie głosując zapoznali się z naszym problemem ? A może warto przyjść na targowisko i z nami porozmawiać? To my zasilamy budżet miasta w kwocie około 300 tysięcy
gratuluję - świetnie jest to ujęte i SAMA PRAWDA ! Co Pan na to Panie burmistrzu ?!
te twoje 300 000 tys to kropelka w ogolnym podsumowaniu
bBrawo dla radnych, którzy postawili się burmistrzowi i chcieli uratować ZGM, przeraża Zadłużenie miasta, co się stało z dawnym burmistrzem? czy Chojnice to zadłużony kolos na glinianych nogach? Ratunku!!! Widać, że nadchodzi czas wielkich zmian w mieście, wybory już za rok, wtedy rozliczymy rządzących. Nie mogę w to uwierzyć, iż miasto jest zadłużone na 60 mln złotych nie może to być prawdą bo byłoby już po nas
Jan? wrzuć sobie synu na luz, bo z emocji pękniesz i wszystko nie tylko zachlapiesz, ale i zasmrodzisz o wiele gorzej niż na forum
Te z rynku znowu fikaja kabze nabijaja i fikaja???
przyjdz i nabijaj też , jest 9 wolnych budek - skorzystaj z okazji
O bazarze nic tak nas traktuje Urzad Miasta
zamknij sie i nandluj dalej masowka a nie pierdz tu
A o czynszach na rynku nic?czekalismy dwa lata i zostalismy nadal sami
Tylko jest jeden problem z "odstrzeleniem" - za rok wybory są w okręgach jednomandatowych, a nie na listy w dużych okręgach. Można wystartować solo po zebraniu kilkudziesięciu głosów poparcia. Nie ma kłótni o lokalizację na liście. Nie ma bata, że jak będziesz podskakiwał, to nie wezmę cię na listę. :)
Obłudnicy są wszędzie nawet w pańskim komitecie, nielojalni, chyba czas ich "odstrzelić" prawda?
Spadaj z tego tematu z tym targowiskiem, obniżcie ceny ze 100 procentowej marży to się kupcy znajdą, to ty szukaj kontaktu z burmistrzem, taki biedny jesteś? taką masz krzywdę na rynku? ten kit to mozesz w US wciskać ok?
Panie Burmistrzu a TARGOWISKO PRZY MŁODZIEŻOWEJ !!!!!!!!!!!!!!! Prosimy o odzew i kontakt z nami !!!!!!!!!
PYTAM PANIE BURMISTRZU , PROSZĘ RÓWNIEŻ NAS LOKATORÓW , CZYLI NAJEMCÓW ZAPYTAĆ O OPINIĘ JAK FUNKCJONUJĄ ZGM , A NIE JAK TERAZ TA GARSTKA RADNYCH DECYDUJE
a może powiesz jak sprawuja sie lokatorzy w ZGM?
Żeby pamiętali, na kogo nie oddawać głosu...
a ja czuje ze nie czujesz bluesa
chyba masz na myśli tych co głosowali przeciwko ...
Brawo dla Burmistrza za dobrą decyzję w /s likwidacji ZGM.
Pan Bluma dobrze zaczął jednak wydaje mi się że póki co nie ma doświadczenia i kompetencji aby wyrażać swoje zdanie na pewne tematy, Pan burmistrz załatwił go prostym pytaniem i chłopak nie wiedział gdzie jest, dyskusja nie polega na czytaniu wyuczonych kwestii tylko na merytorycznej wymianie argumentów, a wracając do 8 głosów przeciw, może po prostu część radnych wyraziła w końcu swoje osobiste zdanie, zastanówcie się Państwo nad tym zanim piszecie o jakiś zależnościach
Dobrze, że są osoby, które dopytują Burmistrza. Szkoda tylko, że Pan Bluma okazał się tak słaby. Na zadane przez Burmistrza pytania nie potrafił odpowiedzieć i uzasadnić swoich populistycznych haseł. Chyba nie trzeba przypominać?
Burmistrz jako organ wykonawczy nie był na sesji od zadawania pytań. Miał na zadane pytania radnych szczegółowo odpowiadać.
Jeżeli ktoś uważa, że radni Kufel, Gabryś i Dąbrowska głosując wspólnie z PiS-em i zrzewodniczącym RM Janowskim mieli na uwadze jakieś wyższe cele to głęboko się mylą bo były one prozaiczne i sprowadzające się do koligacji rodzinnych między Janowskim i Odyją i interesów własnych radnych czy to córka Gabrysia pracująca w ZGM, czy to nie załatwiona przez burmistrza praca dla córki radnej Dąbrowskiej,czy nizaspokojone żądania radnego Kufla.To czysta prywata radnych!!! Nie obchodzi ich, że średnia płaca w ZGM wynośi 5,5 tys. zł co uwłacz szerokiej rzeszy urzędników w naszym mieście nie mówiąc już o emerytach i rencistach czy nie widzą jak wysokie są czynsze za lokale użytkowe i mieszkalne, porównywalne z wielkimi miastami. Dziwne , że PiS nie widzi tych koligacji, być może liczy nato ,że po zwcięskich wyborach on będzie korzystał z władzy obsadzania stanowisk w spółkach swoich znajomych. Brawa należą się dla Burmistrza za odważny krok w likwidacji jednej z prężnych synekur w mieście.
szkoda Janie,że nie wziąłeś pod uwagę opinii mieszkających w budynkach zgm.Co będzie z remontami, awariami i administracją budynków.W każdym zakładzie pracują kogoś krewni i znajomi.Wymieniłeś trzy osoby a nie obchodzi cie los pozostałych ok.30. Narzekamy na brak pracodawców a tu lekką ręką likwidujemy tyle stanowisk .ZGM jest jedną z lepiej prosperujących spółek miejskich.
Dziękuję wszsytkim, którzy byli przeciwko likwidacji, a w szczególności p. Bluma i Haliżak :)
Przy prywatyzacji Przedszkola nr.9 Burmistrz też obiecywał,że nikt nie straci pracy. Pytam - ilu byłych pracowników pracuje dziś w tym przedszkolu?! Ilu - jeszcze obecnych pracowników ZGM - zachowa pracę ?! Nie po to ludzie na Was głosowali abyście likwidowali miejsca pracy.
a Park Wodny i MZK mają się dobrze ! ...wiadomo dlaczego ?!
brawa dla Bartka Blumy ! widzę w Nim przyszłego Burmistrza Chojnic ! ... a co do reszty radnych to już możecie zacząć przygotowania do zakończenia kadencji (bezpowrotnie)
Zobacz sobie relacje video i zobacz jak Blumie jaja opadly po ripoście burmistrza
stawiaj sobie stawiaj na mlodych jeszcze mlodszych a zobaczysz jakie eldorado zapanuje
Dlatego w przyszłych wyborach stawiam na ludzi młodych
Bartek Bluma to jedyny radny, który nie jest "bezradny" wobec Burmistrza !Potrafi wyrazić swoje zdanie a nie to co mu Burmistrz każe (jak reszcie bezradnych). Ma chłop jaja! :-)
B.Bluma bardzo dobrze dziś mówił i przy wyborach jak wystartuje ma głos pewien a zresztą co bd pisał ludzi którzy komętuje tutaj forum to tylko ublizają mają po 15 lat i aż strach myśleć ze oni za 3 lata mogą iść głosować do urnn masakra.
ten od wizji śmiechu na sali to jakiś pospolity lizodup
HAHAHAHA twoja wizja to śmiech na sali
Atom was wszystkich zrowna wasze mieszkania i zycie, wszyscy bedziecie rowni i bez zbednego balastu
ciekawe o ile procent zostaną podniesione czynsze ZGM niby Burmistrz mowił ze czynsze sie nie zmienią,poczekamy zobaczymy a wybory tuż tuż
to najemcy mieszkan ZGM powinni podjąć decyzje,powinno odbyc sie referendum w tej sprawie!!!!!!!!!!!!
A koalicjant chrs oczywiście poparł burmistrza -jak zawsze p. Mielke"jest za ludźmi"szkoda ,że nie z mieszkańcami zasobów zgm.Ale przecież to nie jego elektorat on woli udawać opozycjonistę wśród starszych kobiet .Nie ładnie popierać komunę
mam wrażenie ,że intencje co do likwidacji nie były czyste skoro nawet takiej uchwały nie poparł radny Haliżak największy zwolennik prywatyzacji!!!Panie Krzysztofie szacun
czyżby ktos kombinował bo zadając sie z tą młodą nie przejdzie w następnych wyborach
może będzie lepiej jakiś parking albo plac zabaw chodnik no i czynsz w zgmach tragiedia 1000zł za 50metrów
Myślę,że tych ośmiu odważnych ma zapewnione miejsce w przyszłej radzie miejskiej
a gdzie wypowiedź Pana Haliżaka na temat latającego kościoła spagetti ?
walek na prezydenta..
jaki świeże? Stare-odświeżone.
Świeże to masz pieczywo w sklepie i nie zawsze, oby to świeże za szybko czerstwe nie było, bo krzykacze niewiele zdzialają
Radość wzbiera w sercu, gdy widać jak sypie się koalicja rządząca. Idzie nowe, świeże...